wineast
财经 | 宏观 | 国内 | 国外  投资 | 风投 | 天使 | 私募 | 产业 | 并购 | 投行  证券 | 金融资本 |  创 业 板 
商机 | 公司 | 产品 | 供求  学院 | 创业 | 管理 | 连锁 | 投行 | 理财 | 贷款  机构 | 投资机构 |  外商投资 
服务 | 展会 | 招聘 | 名录  市场 | 项目 | 投资 | 专利 | 技术 | 产权 | 连锁  互动 | 创业社区 |  有问必答 
您当前位置:中国创业投资网 >> 新闻频道 >> 投资资讯 >> 投资银行 >> 浏览文章

来伊份IPO被否PE20倍入股 困境在于行业原罪(3)

2012-8-14 6:13:00理财周报 【字体:

风投自保

“本土民营PE不像外资PE那么强势。由于竞争激烈,民营机构对企业经营管理上的过错更能容忍。”

五家机构进入来伊份的代价高达约20倍市盈率,这一水平已经接近现在IPO的发行市盈率,机构的获利空间正在不断收窄。

根据清科研究中心的数据,2012年上半年67家VC/PE支持的上市企业仅为其背后的174只VC/PE投资基金带来5.27倍的平均账面投资回报,较去年同期剔除“华锐风电”极值后8.15倍的账面回报下浮35.3%。海外方面,上市的企业为投资者带来的平均账面投资回报为1.48倍。

该中心认为,一级市场的成本高企,导致一、二及市场差价缩小甚至倒挂。投资回报下滑的态势在今年下半年也难得到太大突破。

去年年底的一个会议上,深圳一位创投合伙人忍不住感慨,“我们这个行业,不敢向后看,只能向前看。”言下之意指风险投资的风险太大,只能对未来不断寄予期望。

每一次投资下去都有详细的条款来保护投资者的利益。深圳一位PE业界人士向记者介绍,一般对赌协议是对投资人的第一重保护。

但是证监会在审查过程中比较重视股权稳定性,拟上市企业通常要提早解决对赌问题。而创投机构的利益又必须得到保护,于是业界的通常做法是绕开,企业不与投资主体签对赌协议,而换一家机构来签。

对赌协议分为单向与双向两种。前者指投资方要求企业达到某一目标,如果企业能够达到,投资方会给予奖励。后者指企业达不到目标,则企业方要提高投资方的占股比例。

其次就是回购。通常的规定是如果企业在一定年限里无法实现上市,投资方可以要求大股东回购股权。“业内一般是以10%的年利率来计算回购金额,强势一点企业会达到12%以上。也有更强势的,以12%至15%的复利计算。”上述业界人士介绍说。

之前有媒体报道,来伊份与创投之间也有对赌协议,只是条件并不严苛。

“还有一些其他方式,比如返息式、卖股权等。通常来说,如果大股东要卖出股权,投资方可以要求跟大股东一样的条件。”业界人士说,“通常,大股东和管理层会提供一些抵押品,在无法回购的情况下,就只能清算了。”

但是,他也强调:“回购的情况很少发生。即使触发了回购条款,也通常会通过其他措施来变通。风投很少会真正逼企业变现。如果回购,对大股东和投资方来说,是一个双输的局面。”

根据清科研究中心的数据显示,2012年上半年,中国创业投资及私募股权投资市场共发生212笔退出交易。其中,涉及IPO退出交易174笔,股权转让退出有16笔,并购退出10笔,管理层回购6笔,清算退出1笔,4笔其他方式的退出,另有一笔退出未披露具体的退出方式。

2010年,五家创投机构进入来伊份的时候,共计投入约3.2亿元人民币,获得10%的股权。其中,德同资本的三只基金合计持股约3.11%,投入金额约为1亿元,成为主投方。德同资本的创始合伙人邵俊也在董事会获得一个董事席位。

“这也是常见的一种方式,一般投资以后持股在10%以上都会获得一个董事席位。而当几家创投联合投资的时候,董事席位一般给主投的机构,跟投的机构可能获得监事席位。”常春藤资本的合伙人唐祖荣获得了一个监事席位。

上述PE界人士继续说:“如果不是常驻董事,投资方派来的董事在改善公司治理结构方面的作用并不明显。一般,投资方的董事只在参加董事会的时候出席,审核一些重大事项或者决算报告,以及参与重大人事任命,与大股东方相比,处于信息不对称的弱势地位。”他说:“真正具有效力的是获得否决权,而这一项并不会通过招股说明书表现出来。”阎焱在进入雷士照明的时候就获得了否决权。

“本土民营PE不像外资PE那么强势。由于竞争激烈,民营机构对企业经营管理上的过错更能容忍。”

集体失语

德同资本、常春藤资本以及高特佳对这个项目表现出一致的沉默。

来伊份黑天鹅出来以后,德同资本、常春藤资本以及高特佳对这个项目表现出一致的沉默,记者尝试联系采访也未得到回复。

全民PE的狂欢过后,行业泡沫到了破碎边缘。今年4月时,深圳一家大型PE机构的合伙人在私下表示,虽然从去年年底开始他们对外宣称要加快投资节奏,但是真实感受却是“投不动,好项目越来越少”。

在这样一个背景下,来伊份的业绩靓丽得足以让人忘记食品安全的隐患。当然,也许事情并不一定悲观。

至少对高特佳来说,他们并不是第一次遭遇这样的打击。去年年底上市的博雅生物是业界的一个特例,而高特佳正是这家公司的控股股东。这是一个从投资到控股的独特个例。

早年,高特佳曾经投资了雅博生物。但是2008年临上市前,博雅生物因为产品导致病人死亡的事情突然爆发。于是,IPO失败。博雅生物公司本身也陷入困境。

“触发了对赌协议,高特佳的持股比例就上升了。后来高特佳还收购了一部分股权,就成为了控股股东。”业内人士分析说:“这种情况对投资方来说比较尴尬,控股了,股权上市之后要锁三年。”如果没有成为控股股东,高特佳持有的股权的锁定期只有一年。

不过,三年之后,高特佳到底将博雅生物成功送入了资本市场。

这一次,高特佳们会在来伊份上复制以往的好运气吗?

分享到:


网友评论:

  • 阅读排行
  • 本日
  • 本周
  • 本月
关于我们 | 免责条款 | 网站地图 | 联系我们 | 广告服务 | 帮助中心 | 会员登陆 | 友情链接 | 订阅RSS |