网站导航6月18日，联盟影业董事长郝亚宁说，“我们有证据证明，中影将大部分属于我们的利润，都放进了自己的口袋里。”中影集团新闻发言人蒋德富回应称，“中影集团在制作、发行电影《武林外传》的过程中，一直都严格按照规定流程办事。但很遗憾与合拍方存在一些分歧，我们也希望通过法律的途径来证明自己，消除外界对我们双方的误会。”
该起诉讼，是近年来影视业中涉及金额最大的案件之一。此前公布的资料显示，中影集团正在积极筹备旗下股份公司公开发行股票上市的事宜。而诉讼或将对股份公司的上市进程，带来潜在的影响。
“至少两亿票房的影片，最后占30%权利的股东只分到500万元。”郝亚宁称，“早知道这样，当初我就不选择和他们(中影集团)合作了”。
根据郝亚宁提供的合同资料，2009年12月31日，联盟影业与中影集团制片分公司签订了电影联合投资合同。合同规定，联盟影业出资510万元与中影集团共同投资拍摄《武林外传》电影版，以总制作费用1700万元计算，联盟影业享有电影30%的权益。
公开数据显示，《武林外传》电影获得了近2.2亿元的票房，超过了初始投资的10倍。
截至今日，郝亚宁表示从中影集团获得约500多万元的票房分成。
在起诉书中，原告一方认为，2011年1月26日至2011年2月28日，《武林外传》电影版在国内外上映。依同期市场行情计算，《武林外传》电影版的票房总额应超过3亿元，而非中影所述的2亿元。因此，按照联盟影业持有的30%合拍片股权，中影应支付联盟影业1亿元作为投资所得。
业内人士认为，上述算法存在一定的误差，因为在获得了票房的总数之后，制片方与院线还要再进行一次分成，制片方最后能拿到的大约在票房总额的45%-60%。
按照该业内人士的说法，约两亿票房的电影，即便按照最为苛刻的分账方式计算，制片方能够拿到的票房分成也有约1亿元。按照《武林外传》合拍合同，约1亿元票房分成扣除电影的发行代理费、宣传费、制片成本共计近3000万元，最终制片方净收入约在7000万元。以此计算，联盟营业的收益应在约2000万元。
一位电影从业人员表示，从拍摄到制作到宣传到排片，中影的影响力体现在每个流程，虽然不至于说没有了中影就玩不转电影，但是，在电影圈得罪了中影肯定不行。
“从公心来说，中影对国内主要城市核心区域的电影院有着绝对的控制，和中影合作，就是票房的保证。从私心来说，导演希望让中影来做，对导演未来也更好。”郝亚宁表示，这些因素左右之下，自己最终放弃了与万达方面的合作谈判。
“我这么做(诉诸法律)，也希望引起大家的关注。中影是国产电影的龙头，应该做一些支持国产电影发展的事情。而不是通过这样的方式，让大家不公平竞争。”郝亚宁认为，中影对国内电影业的垄断，让其可以肆意打压国产电影。
“客观而言，虽然《武林外传》有广泛受众基础，但若没有中影在档期选择、宣传以及院线支持方面的帮助和影响力，《武林外传》很难取得如此高的票房。”上述业内人士评价称。
随着联盟影业对中影集团的诉讼被北京市第一中级人民法院受理。这一起高额诉讼，或将影响中影集团的IPO进程。
2004年，中影集团就为筹备上市，聘请了中国国际金融有限公司作为财务顾问。但由于相关政策限制，中影集团赴港上市搁浅。随后，2010年中影股份在国家工商总局注册，中影集团的整体改制完成。中影集团上市的计划重启。
2012年2月，根据北京市环保局发布的公告，中影集团已经开始申请上市环保核查，在环保核查通过之后，将正式走证监会的流程。
根据《首次公开发行股票并上市管理办法》中的规定，发行人应当建立独立的财务核算体系，具有规范的财务会计制度和对分公司、子公司的财务管理制度，能够合理保证财务报告的可靠性。同时规定要求发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大事项。
财务资料显示，中影股份2011年前三季度主营业务收入为19.88亿元，其中发行业务占51.91%，放映业务占16.58%，影视服务占17.74%，影视制片与制作占13.77%。联盟影业的索赔金额约将占据中影股份2011年前三个季度主营业务收入的5%。
“这样的影响已经可以纳入到《首次公开发行股票并上市管理办法》中规定的范围。”有保代人士表示，届时就算没有判决，这个诉讼和诉讼的潜在影响也要在招股说明书中进行披露。
北京市第一中级人民法院将于7月6日开庭审理此案。
