CFP供图
中欧国际工商学院教务长约翰·奎尔奇的分析一针见血:“华为和中兴代表了新的时代:一个第三世界的国家生产着第一世界的高科技。美国的公司从内心觉得很难适应这一点。”
华为和中兴,两家最优秀的中国电信设备供应商,再度被挡在美国市场大门之外。这不是第一次,也绝不是最后一次。
因为正赶上美国大选,驴和象互相吐口水,美国的舆论环境令人掩鼻。这一次,华为和中兴被搞得灰头土脸。他们在美国国会的听政会上举起手掌,宣誓自己合法诚信经营,之后,就被戴上了“有可能是间谍”的大帽子。
美国拒绝的理由很荒唐,连英国的《金融时报》都看不过去。他们批评说,美国众议院情报委员会要求禁止华为和中兴获得美国的合同,或者并购美国的公司,“这是过去的思维”,把电信业当作国防业加以保护,“这是20年前的事,现在应是做生意的时候”。
美国的经济政策惯于说一套、做一套,这也不是第一次了,当然更不会是最后一次。中欧国际工商学院教务长约翰·奎尔奇的分析一针见血:“华为和中兴代表了新的时代:一个第三世界的国家生产着第一世界的高科技。美国的公司从内心觉得很难适应这一点。”
中国工程院院士倪光南的看法更专业。作为早期联想公司的创办人之一,他懂得世界电信产业对核心技术争夺的残酷性。比如,美国曾以安全为由,不许涉密部门采购联想的个人电脑,而事实上,联想电脑的软件和芯片等核心技术都是美国的。
实际上,华为在美国市场的销售额仅占其总销售额的1%,中兴公司在美国的市场占有率在其国际业务中的比例,也微乎其微。相反,美国的电信设备巨头思科公司,在中国市场的销售额要占其总销售额的16%。
显然,考虑到中国个人电脑市场完全被微软和英特尔的技术所垄断,应该担心国家安全受威胁的,恰恰应该是中国。可我们从未听说比尔·盖茨或者钱伯斯们,被要求到中国人大的听证会上为自己的产品安全性寻求辩解。
新世纪以来,为了促进经济全球化,美国经常把“违反自由贸易”的帽子戴在别人头上。但正是他们施行着货真价实的“贸易保护主义”。如果有人在美国成立一个“猪八戒党”,来竞选总统,估计支持率会很高——他们倒打一耙的本事总是很高的。
类似的无端理由还包括,美国指责华为公司有“军方背景”。其实美国波音公司最初正是靠军事订单发的家,至今五角大楼仍是其重要客户。至于华为老总任正非的退伍军人身份,这并不稀奇。美国西点军校还被誉为是超越哈佛商学院的“商业人才摇篮”呢。
有些人说,美国这种姿态只是大选年的“神经抽搐症”,过去就好了。恐怕不这么简单。因为从战略上说,在信息和能源这些关键的优势产业上,美国绝不会允许“后来者”真正超越。
以华为公司为例,它已成为全球第二大网络设备生产商。在竞争压力下,老牌企业被迫抱团取暖:阿尔卡特收购了朗讯,诺基亚和西门子合并了双方的电信基础设施业务,摩托罗拉则将无线网络业务卖给了诺基亚。法国电信一位高管常说,如今华为的技术已经和欧洲竞争对手不相上下了。