互联网与金融的融合风起云涌，业界对互联网金融的看法也是众说纷纭。2月22日在京召开的2014《财经》—宜信财富中国财富管理高峰论坛上，业内人士对此展开了激烈的争辩。

　　目前“还没有颠覆性的效应产生”

　　“现在互联网企业活动有局限性，我没有看到发生革命的可能性，还没有颠覆性的效应产生，目前还没看到。”对于互联网金融将颠覆传统金融的说法，国家开发银行研究院副院长曹红辉予以辩驳。

　　诸如P2P、第三方支付、众筹、各类保险产品的销售等等，互联网金融的现象繁多，也促进了传统金融活动的改变，但没有改变金融活动的基本属性；银行账户和互联网账户本质上没有发生变化，互联网的账户最终还要连接银行账户；理财产品交易结构发生变化，但是总量没有发生变化；法律的关系没有发生改变；从技术、运营、信息等方面来看，金融技术系统的标准不会因为互联网而下调。所以，曹红辉认为，“只会互联网企业适应金融机构的标准，而不是反过来的，反过来你的钱就危险了。互联网模仿金融机构的运行模式会更加普遍。信用风险会成为未来互联网金融机构更加关注的一个主要的目标。”

　　曹红辉也提醒银行，“技术与模式的创新已经成为一个趋势，银行不能够妄自增大，不能够低估趋势带来的影响，该影响会带来金融结构的变化，结构的调整必然会冲击一部分金融机构，甚至金融系统的稳定性。”

　　互联网金融一定会经过三个阶段

　　目前互联网金融如火如荼，罗明雄认为有三个特点：第一，目前整个互联网金融创业脱离了最早的“。com ”时代，已经进入“高富帅”的创业时代；第二，互联网金融的创业目前是混搭型团队，原来一个人单枪匹马打天下的情况已经过去，现在必须有团队，须有懂技术、懂金融产品设计和风控、具备互联网的思维、有互联网运营推广的人才；第三，互联网创业和互联网金融创业最大差异是，互联网创业失败了可以从头再来，但互联网金融创业可能没有重来的机会。

　　中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，互联网金融一定会经过三个阶段：第一个阶段是互联网金融1.0时代，在这个时代传统金融机构把互联网当作工具。第二个阶段是互联网金融2.0时代，是以非传统金融机构，以互联网思维、互联网技术来改变金融运作模式，这个刚刚开始。第三个阶段将是大金融，一个融合性的金融，既是互联网和金融的融合，也是产业和金融的融合。这样一个融合的过程之中，把传统金融和非传统金融的边界打破形成一种新的领域，与此同时，产业和金融过去很多的隔离也可能会被打破。

　　黄震认为，从金融内部循环到金融和产业循环互动会进一步明显。互联网金融让资金空转就没有创新的意义，应该是让资金通过互联网金融创新流向实体经济，这个会进一步明确。

　　互联网金融在跨界发展过程中，要把握三个方面的问题，黄震称之为“三线建设”，第一是把握权利义务的界线，主要是三重关系：消费关系，也即产品营销关系；合作关系，与上下游的合作关系；竞争关系。第二是建立风险管理的红线，把握好政策风险、操作性风险、流动性风险。第三是严守政策法律的底线。

　　“今年将是互联网金融的规范年。”黄震说。

(责任编辑：DF127)