据西班牙《国家报》10月15日报道，很多人认为欧洲的空气质量是比亚洲或拉丁美洲一些大都市的空气质量还要好的，但是那里的居民现在也受到了污染问题的困扰，因为污染已经对他们的身体健康构成了一定的威胁。欧洲环境协会(EEA)昨天对这一问题发布了警报称：大约百分之九十的欧盟城市居民受到了世界卫生组织认为对人身体有害的污染物的影响。

　　负责处理会员国提交的2011年官方数据的机构提醒欧洲民众：对流层臭氧和其他一些可以引起呼吸道和心血管疾病甚至减少人类寿命的微粒，尽管在过去的十年里排放下降，近些年来却有加速上涨的趋势。EEA此项报告提出的时间是很恰到好处的。因为仅在几个月前世界卫生组织刚刚更新了其2005年关于污染物对健康负面影响的指南。并且研究结果称：科学已经充分表明，如今的环境质量已远远不如八年前。

　　将此研究继续强化还是仅仅不求任何实际效果的轻微修改？调查者们将结果发表在杂志中，甚至成立了一些像过敏和临床免疫学会这样的协会来引导委员会得出调查数据并推荐有效的防护措施。科学得出的结果却让人越来越不知所措。今天出现了新生儿低体重和PM2.5密不可分的问题，明天又出现了居住在交通繁忙路段孩子的哮喘问题，还有其他心血管疾病问题，呼吸道疾病问题等等。

　　卡洛斯三世健康研究院的研究员胡里奥·迪亚兹指出：“科学证据已经摆在大家面前，布鲁塞尔应该对此问题更加注意。作为调查者，我们的义务就是说出我们所发现的。”卡洛斯三世健康研究院是一所研究PM2.5微粒十多年的研究机构。他们的研究工作已经证明污染和住院率升高，75岁以上老人因循环和呼吸系统原因死亡之间存在着一定联系。“我们发现，即使根据欧盟给出的水平看是正常的，却仍能观测出这些微粒对人体健康是有一定损害的。”胡里奥·迪亚兹肯定的说。

　　布鲁塞尔提出的对空气中污染物浓度限制的提议引起了争议。欧盟对于污染物浓度的限制比世界卫生组织的要宽松的多。一个明显的例子就是PM2.5，欧洲允许平均每年每立方米25微克，但是世界卫生组织却强调指出只有平均每年每立方米10微克以下才不会对人体造成伤害。西班牙科学研究最高委员会的研究员Xavier Querol称：“我们应该更倾向于世界卫生组织的对污染物的限制。” 巴塞罗那环境流行病学研究中心的流行病学家Jordi Sunyer说：“世界卫生组织对人类身体健康负责，但是欧盟判断健康的标准是和经济社会成本效益有紧密关系的。”

　　EEA的报告发现，在2009年和2011年，96%的城市人口暴露在超出世界卫生组织PM2.5浓度准线的环境中。98%的人生活在臭氧含量超标的环境中。环境专员亚内兹·波托奇尼克昨日说道污染问题解释了2010年欧洲有40万人过早死亡的原因，并惊呼道：“这死亡的数字是交通事故死亡人数的10多倍！”他的论文标题是：如果你认为经济远比环境重要的话，试试忍住呼吸来数你的钱。并且他曾在一月份时说：“欧盟空气质量的政策必须基于最新的科学证据。”

　　最近的研究将二氧化氮和死亡率，住院，呼吸道感染等疾病也联系到了一起。因此委员会认为对二氧化氮的审查也是很有必要的。

　　欧洲环境局称多种科学证据证明：委员会还必须考虑到经济方面问题和28个会员国的意见。波托奇尼克虽然决定将污染物浓度要求的更严格，但必须与其他人达成协议。委员会还发起了公众咨询途径并对外宣布2013年的空气质量报告来提醒公民行使公民权利。一项调查指出五分之四的被调查者都认为欧盟应该提出更多的措施来治理污染。西班牙人还透露，欧洲人不了解空气质量状况并且当局对治理污染无能为力。

(责任编辑：DF118)