3Q大战的战火再次被点燃。
4月18日,本已平息多日的3Q大战波澜再起,随着当天在广东高级人民法院的奇虎360告腾讯垄断一案的开庭,360与腾讯两家公司又被推上了风口浪尖。
当日的法庭之争被外界视为3Q大战的延续,而更有人认为,该案为3Q之争正在经历法律的检验。高达1.5亿元的巨额索赔吸引了外界的眼球,而事实上,该案有颇多争议之处,而反垄断诉讼在国内也并无多少可借鉴的案例,因此,该案结局难料。
当日的开庭仅为一审,也并非此事的终结,因为不久之前,广东高院已经受理了腾讯起诉奇虎360涉嫌不正当竞争并索赔1.25亿元的案件。
历时一天的庭审一直持续到下午19点,漫长的庭审更显示出法庭上双方针锋相对的胶着,事实上,就在开庭之前,便有双方法务部的相关人士预计,一审很有可能不会有结果。庭审完结后,法官也确实并未当庭宣判,这场官司可能会成为一场持久战。
这仅仅是新一轮恶战的开始。
法庭双方针锋相对
雨后的广州让炎热多日的城市有了一丝凉意,与此形成鲜明对比的是,在广东高院的法庭上,奇虎360与腾讯的恶斗却颇为火爆。
有意思的是,上午开庭,奇虎与腾讯的争议却出现在了奇虎邀请的专家的身份上。据了解,双方在庭审期间均邀请了出庭的专家,媒体报道称,腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平,曾当选中国互联网十大“启蒙人物”;而360聘请的则是曾担任英国伦敦公平贸易局服务业副局长的英国学者David Stallibrass,是欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB的顾问。
在David的现场自我介绍时,他表示,自己的身份相当于中国公务员体系中的“副局长”,而此前据媒体报道,该专家的身份为英国伦敦公平贸易局局长。随后,腾讯方面开始对该专家的职位提出了疑问。最后,David Stallibrass仍可以以专家证人的身份提出建议。
这可以看成是庭审上的一个花絮,但却印证了腾讯法务部相关人士的话:“每一个环节都会是关键。”
此次,奇虎方面主要控告腾讯公司滥用市场支配地位,排除、限制竞争,违反了反垄断法的规定,并向腾讯公司索赔1.5亿元人民币及在相关媒体刊登道歉声明,此外,请求法院判令被告承担100万元的调查费、律师费等。
而就在4月15日,奇虎360董事长周鸿祎就在一个论坛会议上发表了相关言论,专门对垄断话题进行讨论,也点名指出腾讯。
在法庭上,奇虎的专家David指出,在过去五年,腾讯QQ市场份额超过70%,造成即时通讯市场准入困难,进入壁垒和拓展壁垒很高。虽然中国电信业也进入该市场,但市场份额不超过4%。不足以对QQ的统治地位造成威胁。