匿名分析攻击奇虎所公布的巨大流量是“一个谎言”。齐向东接受本报独家采访时称匿名分析“混淆视听”，“他们所拿出的数据并未经过校正，在中国市场的偏差非常大。”

奇虎360再遭空头袭击。这一次，对手使出的似乎是“杀手锏”。

美东时间7月2日上午，分析机构“匿名分析”(AnonymousAnalytics)发布一份18页的调查报告，目标直指在纽交所上市的中国互联网公司奇虎360。

“我们从comScore那里获得了证据。证明奇虎所公布的巨大流量数据是一个谎言。”匿名分析一位人士当天在接受本报记者采访时说：“根据奇虎目前存在的问题，如果美国证券交易委员会(SEC)不开始关注它，那才让人难以理解。尽管我们不知道SEC何时会采取行动，但是相信他们一定会。如果一年后还看到这只股票在纽交所交易，那简直太难以想象了。”

对方拒绝透露姓名，表示按照机构习惯，只以“匿名分析”作代称。

比香橼研究曾经给予奇虎5美元股价估值更狠的是，匿名分析认为这只股票应该被停牌。

报告一经公布，奇虎的股价在当日11点30分左右小幅下挫，随着事态发酵，其股价下午一路狂跌，报收于16美元，跌幅7.46%。在盘后交易中一路上涨至17.28美元。

针对匿名分析的攻击，美东时间7日3日9：30开市前，奇虎紧急发布一份英文公告表示，匿名分析提供的数据严重低估了奇虎360现在的网站流量。

公告中引用了comScore发言人的表态：“comScore已经并将持续和奇虎360以及其他的中国发布商合作，建立统一的数字化测量模型(UDM)。此时此刻，comScore没有发布任何有关奇虎网站的UDM数据，也不会对任何没有公布的数据或工作进展进行置评。”

“之前香橼发布的6份报告已经把他们能够找到的攻击点都找遍了，这次匿名分析的攻击，看似找到了新的有力证据，其实是混淆视听。”美东时间7月3日9：30开市后，奇虎CEO齐向东在接受本报采访时说：“对方所拿出的实际上是comScore客户端的数据，而这一数据目前并未经过校正，在中国市场的偏差非常大。”

“重磅证据”

比起此前香橼研究的狂轰滥炸，这份报告显得逻辑简单，十分易读。

全篇主要说明一个问题：匿名分析拿到了第三方调查数据，可证明奇虎关于网站流量的公开信息存在问题，从而证明其建立在巨大流量基础上的在线广告收入模式有问题：“奇虎曾被认为是下一代互联网公司，现在证明它仅仅是又一个舞弊案。”

数月前，匿名分析发现，在奇虎hao.360.cn网站导航页的的编码中插入了一些新的编码，这些编码是奇虎公司自愿加入的，为的是由一家名为comScore的独立第三方审计机构监测衡量真实的网站流量。但两周前，匿名分析发现，这些编码不明原因地消失了。

“我们观察奇虎已经有一阵子了，但是直到奇虎把comScore的标签从编码中删除，我们才开始撰写报告。”匿名分析表示。

对此，徐祚立回应道，奇虎和comScore的合作从年初开始，的确是为了向投资者提供第三方数据。但他表示奇虎现在还没有正式对外公布这些数据，因为关于如何将comScore的系统应用到中国市场，还有一些技术问题需要解决，包括兼容和安全性等。

而这些没有整合好的数据被匿名分析获得了。“comScore将这些数据再卖给第三方，这是他们做生意的方式，任何人都可以获取这些信息。”匿名分析告诉记者。

匿名分析在报告中公开了部分数据。今年4月份的数据显示，奇虎hao.360.cn网站的平均日访问量在644.4万人次，同时其独立个体访问者总共4087.7万人次。

“奇虎显然不希望公开所有数据，他们告诉公众的几亿的数字，比现实情况大很多。”匿名分析告诉记者，“许多人都在等待第三方机构对这个网站流量进行认可，但非常不幸的是，这一监测工具被奇虎悄悄移走了。”

流量和收入质疑

这些数据最多让人怀疑奇虎网站流量造假，但匿名分析的目的显然不止于此。

根据公开文件和财报，报告对奇虎的收入来源进行了分析，认为除去几乎不赚钱的反病毒软件系列产品和360浏览器，其主要收入来源是在线广告和游戏，其中以在线广告占据75%左右为主。而在在线广告中，通过与谷歌搜索合作的部分大约占据了全部收入的20%左右，其余超过50%的收入来源，是奇虎引以为豪的直接链接导航。

而这一部分，与网站的客流量息息相关。

实际上，香橼研究在对奇虎做出做空报告时，就已经对其网站流量提出过质疑，但攻击的方向和匿名分析不同。

“360.cn访问量在中国网站中仅排名第21位，这意味着360.cn只能接触3000万到4000万的中国用户，与奇虎360宣称的3亿用户相差甚远，而奇虎360在数据提供商Alexa上面的排名更低。”香橼研究的创始人安德鲁·莱福特(AndrewLeft)表示。

但奇虎第二天就反驳说，用360.cn网站流量来推断奇虎360的总用户数并不合理。奇虎360是客户端软件公司，其3.7亿活跃用户主要通过互联网安全产品获得，但不一定会访问其主页。而Alexa采用完全不可控的抽样方式获取的网站用户访问数据，难免片面。