无论如何，号称“鸭脖第一股”的超级概念煌上煌在当下IPO，还是给阴沉惨淡的股市带来了不少有意思的话题。人们奔走相告：“哟，这也能上市，还上的中小板?!”“我怎么就觉得那么喜感呢?”

这根鸭脖子，自3月30日预披露以来，就吸引了无数眼球。据中国上市公司舆情中心观察，截至9月6日，网络新闻中与煌上煌相关的报道及转载文章，多达4670篇;微博上的讨论也有400余帖。

各方热议中，鸭脖子悲剧了——9月5日，即上市首日，煌上煌开盘即破发，报27.11元/股，跌幅达9.63%，全日均于发行价下运行，收跌8.83%。此时的大背景是，舆论正对新股发行该不该停争执不休。煌上煌在这个时候冒头，而且还破发，怎叫舆情不汹涌?

破发就破发吧，毕竟还是成功杀入了资本市场。但网友就表示不理解了：鸭脖都能上，海底捞和俏江南还有什么好拦的?何况，一大帮跟鸭脖子一般“另类”的公司早就已经顶着市场诟责先后登陆了A股：涪陵榨菜、洽洽食品(卖瓜子的)、双塔食品(卖粉丝的)、好想你(卖枣的)，等等。此外，传闻美容保健企业中航健身、美容美发连锁企业永琪、沙县小吃、北京东方时尚驾校，一大帮草莽英雄都正谋划上市。相比起来，海底捞和俏江南，算是体面的了。网友笑道，以后嗑粒瓜子理个发，都能和上市公司扯上关系。于是网友们又开始对九九鸭脖、周黑鸭、精武鸭脖、道口烧鸡等等充满期待：这些可是煌上煌的同宗同族啊。

闹剧吗?问题是，为什么卖鸭脖子、卖枣的就不能上市?不一样都是买卖么?本质上，这跟茅台卖酒、苹果卖手机有什么区别?一些网友认为，在一个健康的市场环境之下，假如鸭脖子这个企业本身就是健康的、有成长空间的，那么上市亦无可厚非，只要符合上市标准，照着市场游戏规则玩就行。

撇开对“另类边缘公司”上市的调侃，舆论对煌上煌质疑的焦点，正是这么两个：公司的成长性如何?上市是否旨在圈钱?有两个不容置辩的事实：一是食品安全形势愈发严峻，一是A股仍然深陷“圈钱市”的诟责泥淖。

食品行业内的企业，就像一颗颗连成一串的不********，指不定哪天就突然全面爆发。煌上煌就曾经被监管机构和媒体披露过多起食品卫生、安全问题，甚至引起过重大食品卫生事故(如“南昌6·22食物中毒事件”，造成上百人住院，江西全省的182家分店全部停业整顿)。尽管公司也在招股书中提示了相关的风险，媒体还是援引分析人士的话警告：这是典型的****股。另外，舆论对其行业门槛低、盈利模式单一、成长具不确定性等方面，表示担忧。财经评论员皮海洲曾经表示，面对激烈的市场竞争，说不定过一两年公司就会在市场消失，公司的股票也必是跌无止境。

而也正是这种担忧，同时引发了舆论对其“上市圈钱”的质疑。有媒体评论认为，近年来，上市后迅速变脸的公司层出不穷，如汉王科技、海普瑞等，连行业前景不错的公司都不靠谱，谁还能相信卖鸭脖的公司能演绎出什么奇迹?这类公司上市，就只有一个目的——圈钱!网友们的评论辛辣而直接：“一根鸭脖，居然开价30块。抢钱啊?!”“市值33亿，这得值多少鸭脖子?”“卖鸭脖卖到47倍市盈率，中国股市牛逼，中囯股民和承销商也牛逼!”

尽管如此，煌上煌破发的悲情开局，还是触动了一些情商发达的吃货股民，心疼道：“多好吃啊，咋选在这么个垃圾时间点上市了……”另有网友惋惜：“应该抢在欧洲杯之前上市啊!”虽然破发，但煌上煌的首日买单还是很汹涌，不管出于什么心态什么目的去炒这只神奇的股票，广大股民都伸长了“脖子”，盼涨。

有网友“严辞纠正”：人家是卖酱鸭的，同时还卖鸭掌鸭翅鸭屁股，并不仅仅卖鸭脖，称它“鸭脖第一股”有失偏颇，而“上市第一鸭”是全聚德。但大家还是喜欢戏称其为“鸭脖子”，生动而形象，寓意非常。